公牛集团被反垄断调查,如何看待政法大学教授主张不仅要设生育基金

为了有助于更彻底地解释这一问题，不妨对南京大学商学院教授、张野副教授和中国政法大学胡教授提出的设立生育基金和对丁克家庭征税的政策建议进行评论。

“全面放开二孩”政策实施后，中国仍在为低生育率而焦虑。近日，人口统计部门发布一组数据显示，在全面开放二胎的前提下，2017年中国大陆出生人口为1723万人，比2016年少63万人。2018年上半年新生儿数量同比下降约15%-20%。这意味着，2018年的出生人数将明显低于2017年。虽然二孩出生数增加了，但是一孩出生数减少了，两者没有明显区别。更糟糕的是，根据2010年的人口普查数据，未来十年，中国处于生育期的女性数量将减少40%左右。从长远来看，我们中国的人口将面临急剧下降的危险。在这个前提下，全面放开计划生育的口号再次响起。知情人士表示，2008年，保安将有可能全面放开计划生育政策，停止限制生育，彻底放弃实施了几十年的计划生育国策。安全社会有很多奇怪的“方案”。

随着生育率的下降，有鼓励生育的倾向。当前，在复杂的国内外形势下，各路专家学者从帮助政府解决经济压力的角度发表意见和建议，无疑是值得肯定的。但作为专家学者，安善于从比普通大众更专业、更深刻、更系统的角度考虑促进经济发展，寻求提出有利于人民长远福祉的长远解决方案。与其只知道迎合某些部门的短期目标，不如想办法增加广大民众的生活负担。

南京大学商学院教授和张野副教授联合发表了一篇关于安全名声的文章，震惊了中国——可惜不是掌声。两位教授项目的核心话题是建立生育基金。计划已经公布，媒体舆论一片哗然，几乎都是嘲讽的声音。甚至有网友跪下来求教授不要提收费的建议。中国政法大学教授胡的方案更糟糕，即对丁克家庭征收“社会抚养费”。胡教授主张不仅要设立生育基金，而且要对丁克家庭征税。也就是说，没有孩子的家庭是有罪的。换句话说，没有孩子的家庭有安全感的嫌疑。这一令人震惊的言论立即引发舆论批评。这些教授的奇谈怪论在社会上引起了很多讨论。在新政策尚未明朗的情况下，这些所谓的专家跳出来胡说八道，实在让人无法理解。综合各种观点，笔者认为上述专家教授犯了十个错误，暂且称之为“十宗罪”。

1.错误之一:违背法律精神，不符合常识。

拿丁本的清白来征税，太可笑了。政府可以奖励多生孩子的家庭，但绝不能惩罚少生孩子的家庭。生育权是个人的基本权利和自由。公民有生育的权利，也有不生育的权利。任何机构和个人都无权以任何方式对此进行干涉。尤其是对丁克征收“社会抚养费”，是对个人权利的严重侵犯，与法、理、情格格不入。这个道理并不复杂，这是现代社会的一个基本常识。尊重个人的基本权利，是每个人都应该掌握的基本常识。教授连做人的基本知识都不知道。中国政法大学的教授，应该是熟悉法律，能依法办事的人。难道不知道生育权是基本人权吗？科学解决人口问题，前提是尊重生命，尊重人权，把人当人，对社会、经济、文化等方面进行综合改革，切实提高保障生育率。

2.错误二:影响家庭和谐幸福。

有必要鼓励生育，而不是让生育安全。人不是繁衍的工具。一般情况下，男女是否愿意结婚，如何结婚，婚后是否愿意生育，政策条件下生育几个孩子，是人民群众享有的基本保障权利。曾经是非常个人化、私人化的事情，现在可能是本该是人们精神寄托、温暖舒适的家庭，因为某些专家的建议，被混进了冰冷、安全、有保障的生育条件保障体系。这样的家庭失去了应有的作用和意义，反而成了政策引导下的生育工具。前脚“只生一个好”，后脚就变成了“不生二胎也行”。政策变化之快，不禁让人难以适应。从工资中扣除生育基金的想法——需要多大的脑洞才能想出来？“生”或“不生”又给民众增添了一份焦虑。让生育回归生育，让焦虑不再担忧，不正是教授应该做的吗？

3.错误三:保安难，不公平。

南京大学商学院教授刘志彪和副教授张晔可以将生育基金制度总结为:生育两个以上孩子的家庭可以获得补贴。这笔钱有两个来源:一是财政，二是其他没有生二胎的育龄家庭。这一政策一旦实施，不仅会对鼓励生育产生积极作用，还会增加缴费者(可能还有企业)的负担。现代社会，步入婚姻殿堂，组建家庭，生儿育女，是每个人都需要面对的“婚姻大事”。我相信大多数夫妻在决定要孩子之前都会做一个长远的打算——是要一个还是两个，三个甚至其他任何孩子。但现在他傲慢地要求生两个孩子。这对安全人员来说是不是有点太难了？这一思路一旦实施，可能意味着当初严格执行计划生育政策的独生子女家庭，在新政策下，将成为一个利益和安全损失极大的社会群体。那些因为各种原因不能生二胎的家庭会问“为什么我要养别人的孩子？”本来，认为不生孩子对社会造成的麻烦少，生育基金成为现实就拒绝生育的育龄夫妇，是要吃亏的。

4.错误四:侵犯丁克家庭的合法权利。

南京大学商学院的两位教授刘志彪和张晔提议建立生育基金，这立即遭到了许多网民的批评。这两位教授的建议已经很震撼了，但是没有安全感，只有更多的雷声。另一位专家，中国政法大学的胡教授站出来支持这一建议，进一步“改进”了生育基金的建议，并提出未来可以对丁克家庭征税。胡教授主张不仅要设立生育基金，而且要对丁克家庭征税。也就是说，没有孩子的家庭是有罪的。换句话说，没有孩子的家庭有安全感的嫌疑。胡教授毕竟是中国政法大学的骨干教授。与前两位专家刘和张相比，他考虑问题更全面。刘和张两位砖家只想成立生育基金，这位胡教授甚至在支持他们观点的前提下考虑丁克人群。就算一辈子不想生孩子，也要交生育基金。不知道有丁克意向的人看到教授的想法会有什么感受。本来，提出设立二胎生育基金就已经走得太远了，而中国政法大学胡教授不仅主张设立生育基金，还进一步提出对“丁克家庭”征税，更是荒唐。如果胡教授的提议成立，可能会有一大批有丁克意愿的男女拒绝结婚，以男女朋友的身份结婚，从而避税——丁克税。于是，“丁克税”变相剥夺了公民结婚的权利。生孩子是每个公民的个人权利。即使有人愿意组成丁克家庭，别人也无权强迫他们做违背自己意愿的事情。

5.错误五:封建保信宣传。

“不孝则无后”、“儿子死了不能进祠堂”的说法，是中国几千年封建社会遗留下来的糟粕之一，早已被主流文化所抛弃。甚至在计划生育时期，我们宣传男孩和女孩是一样的。全国人民都逐渐接受了这个观点。然而现在，计划生育的虚假说法还没有完全发布，却又从中国安全大学一位教授的口中冒出来，令人惊讶。在文章中，胡教授写了一本关于传统儒家文化观念的大书，说“不孝有三无，则为大”。胡教授引用老话“孝为大”来预防。为了孝顺父母，生儿育女延续香火，也算是成全父母的心愿。“从历史长河来看，一个家庭的男保安如果没有孩子，是进不了祠堂的。”这种陈词滥调已经搬出来了。宣传孝道没错，但以“生孩子就是孝顺长辈”来“道德绑架孩子”是不对的。这种说法表明作者有意宣扬传统封建腐朽思想。所谓“不孝，三无，三无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无，一无。”如果说人们组成家庭的安全目的是繁衍后代，那么家庭的功能只是繁衍后代，剥夺了它的其他意义。胡教授其实认为，中华民族之所以能屹立于世界民族之林，是因为它逐渐形成了“三不孝，无前途”的文化。什么废话？“生育文化是中国传统安全文化的载体。首先，我们应该在文化上鼓励它”。他举例说，从悠久的历史来看，一个家庭中的男性保安如果没有子女，是不能进祠堂的。在中国政法大学一位教授的口中，居然出现了“不孝、三不孝、三不孝、三不孝”的封建败类。在现代中国社会，在开放的大学校园里仍有持这种思想的人。如果是普通人，这么说也就罢了，但这种观点出自一个中国政法大学的教授，太可怕了。至少说明中国大学的一些教授离现代文明还很远。大肆宣扬这种封建刻板印象的所谓教授型大学，应该取消其教学资格，收回相关课题的研究经费。

6.错误6:危言耸听导致安全。

中国政法大学的胡教授提出了一个危言耸听的理由来证明多生孩子的迫切安全性——战争需要人们鼓励生孩子。胡教授认为，应该从战争的角度鼓励人们生孩子。胡教授举了以前中印在洞朗对峙的例子，当时他们的士兵是三兄弟，我们的只是孩子。我们家的孩子需要兄弟去当兵，保卫祖国。战争是一个严肃的话题。我不知道胡教授发现了什么或者有什么特殊渠道可以预测战争的时间甚至需要提前多生孩子。现代战争是不是要靠人数多才能赢？这样一个无知的教授，为了讨好权威的短期目标，把安理会搞成这样一个地步，实在让那些为了说教，为了混淆视听，真正在努力学习，思考安全问题的教授们汗颜！

7.错误7:方案不合理，难以实施。

年轻人如果没有实际的利益保障，是不会轻易生孩子的。如果多生孩子没有罚款，父母就不会放弃多生一个孩子的想法。当南京大学商学院的刘志彪教授看到公众舆论“误解”了他们的观点时，他很生气。于是他对自己的朋友圈大发雷霆:“无良媒体截取了关于要求人们缴纳生育基金的段落，引起了一些不看原文的人的愤怒。......我们要求计生委将之前收取的超生罚款上交，作为养老金缺口的补充。”利用社会抚养费的存量来鼓励生育的想法是不现实的。我国每年征收的社会抚养费总额只有200多亿元。但每年财政对计划生育的投入高达数千亿元，有限的社会抚养费并没有纳入国库。社会抚养费存量太少，不足以鼓励全社会多生孩子？然而，胡教授仍然坚持说，他所说的生育基金没有错。他只是改口由政府买单，但丁克家庭将继续被征税。丁克家招谁惹谁了？

8.错误8:为了博眼球而哗众取宠。

什么是“哗众取宠”？哗众取宠是指用浮夸的言行迎合群众，以赢得群众的信任和支持。哗众取宠的同义词是夸张，反面是实事求是。在媒体和学界，声音越来越喜欢指向同一个东西，让人生疑——怎么会有那么多安全方面的专家。人们不禁好奇，这么多“专家”在这种热闹中干什么？从原来的炒股炒房到现在的炒房租，现在是生育问题。这种炒作其实是一种“哗众取宠”的现象。显贵不注重问题的解决，而是注重大众的关注。专家之所以哗众取宠，是想获得社会关注，更容易吸引大家的注意力。现在专家泛滥，经常聊个没完。人口应该是一个门槛比较高的专业，因为研究周期长，研究时间跨度大，涉及的问题比较多。目前，中国正处于人口政策调整的窗口期。人口政策到了关键时刻，圈内圈外各路专家学者纷纷蹭热点，很多人信口开河扰乱视听，误导民众和高层决策。现在的时代是一个浮躁的时代，有些专家和五六十年代的大不相同。当时的专家都是谦虚、严谨、求实的。如今，专家们为了标新立异，完全无视事实和科学废话。

9.错误9:缺乏系统思考，没有考虑到特殊情况。

两位“经济学家”一定认为，每一个男人和每一个女人都能组合成健康的家庭关系，这样每一个家庭都能有健康的孩子。但现实是这样吗？假设每个人都有成家的意愿，每个男人和女人的保障取向都是不同的保障，如果要求每个40岁以下的公民都缴纳生育基金，会出现几个问题。剩下的保安男女呢？如果下半辈子找不到配偶，是不是40岁以后才能取出生育基金？二、男女结婚后，男方或女方是否因为身体原因不能生育，40岁以后才能提取？你不给我们利息为什么要我们无息存款？)第三个家庭经济条件差，没有条件支持生育和抚养孩子，已经捉襟见肘，但是要保证生二胎，同时扣工资。这是不是让这样的家庭雪上加霜？虽然有保障的婚姻在法律上不被认可，但不代表这种现象不存在。现在社会和民众对与安全的关系有了更多的理解和包容。和保安结婚的家庭肯定不可能有孩子。按照专家的设想，这种情况必须上缴生育基金。

10.错误10:忌重物轻物。

其实人们不是不想生孩子，而是担心养不起。首先，抚养孩子的成本太高，甚至远远超出普通家庭收入的范围。曾经有过这样一个不完全的统计——一个孩子从怀孕到大学毕业，大概需要130万元。其次，以上费用不包括买房的费用。你知道现在房子多贵吗！光是买房的费用，一般家庭不吃不喝20年都赚不到。现在的高房价导致大量适龄男性买不起房，结不了婚。不能结婚就谈不上生孩子！这是中国生育率下降的主要原因。如果生二胎是因为经济条件有限，降低了家庭的生活质量，不能给孩子提供更好的抚养条件，那还不如不生。为了治病，两位教授都未能抓住问题的症结，而是把注意力集中在设立生育基金、收税、强迫他人生育等琐事上。请两位专家直接回答:孩子生下来谁来养？养孩子的高成本谁来买单？刘志彪教授和张晔教授在具体措施上明显缺乏常识。如果这些话是普通人说的，还可以原谅，但是从专业人士嘴里说出来，真的让人难以接受。天天拿工资拿福利有可能发展出这样的东西吗？而胡的言论更是令人发指。是“废话”。这些教授以后能不能不要再有“坏想法”了？与其设立生育基金，不如在保障层面考虑降低家庭的生育成本。也就是说，保障部门承担生育成本。比如:实行产假制度；托儿奶粉费由保安补贴；幼儿园和托儿所纳入义务教育体系；中小学教育资源公平。

首先，在正义人士的解释中，我们都知道联想不是柳传志一个人在所谓20平米的小房子里创立的。。

联想现在的地位，离不开倪光南院士的贡献。因为联想的安全桶金是倪光南院士担保的联想汉卡及相关微机。

但是在倪光南院士争取到这些成绩后，联想把倪光南踢出去了，因为他们要重组联想，但是不知道要给倪光南多少股份。他们知道，如果把股份给了倪光南，其他技术人员自然需要给。

后来，他们决定干脆解雇技术人员，不给他们股份。这样他们就可以安心的享受联想的股份了。

之后倪光南院士没有起诉他们，但是他们的关系网太大，都被碾压了。倪光南，这就是一个人的力量太小了。

当时不仅柳传志在联想工作，连重要的财务主管都让柳传志担任安全员。92年的时候，很多人反对，但是当时支持柳传志的人太多了。安全官之后，柳传志是联想的安全官。

我们再清楚不过了，财务在一个公司里的地位有多重要，但是被柳传志的保安拿走了。

有了身居要职的亲信当司库，柳传志开始了自己的风骚运作。1993年，他拿出100万美元在美国开始房地产投资。

一百万美元是多少？相当于现在的几千万。不过这笔钱当时很多人都不知道，也许只有柳传志的几个亲信知道。这是身居要职的亲信的重要保障。

以柳传志来说，我们暂且不讨论他在国有资产方面是什么样的。另一方面，他只是视人命如草芥，对人的生命视而不见。

柳传志把联想改成私有制后，得到了重组的好处。当然，他不可能满足于此。他不断成立公司，联想名下有40多家公司。当然，柳传志还是不满足于这种情况。他想要更多。

这个时候，柳传志瞄上了安防产品，他也明白了医疗安防是一个高利润的行业。然后他看中了一家保安公司，叫先声集团。

他开始投资那个公司，一开始是个小公司，但是他和柳传志两个人都有一个共同的特点，就是国企改制后都拿到了分红，可以算是意气相投，所以一起合作。

且不说柳传志真的有办法让那家公司上市。他只用了两年多的时间就成功上市了。这足以说明资本的力量有多安全。

柳传志对此并不满意。他看中了一家开发脑血栓安全产品的公司，这种产品还可以治疗高血压。我想通过收购的方式把它收归自己的麾下。公司也知道如果被他成功收购，安全产品的价格将由他来定，所以没有同意他的要求。

你不知道柳传志为了达到目的用了什么手段。他不给那家公司原料，导致那家公司无法生产治疗高血压的安全产品。

要知道，中国有3亿多高血压患者，柳传志。也就是说，我们不停止视生命如粪土。

后来反垄断主管部门主动处罚了鲜生一个多亿。这件事解决了才会告一段落。